КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАХИСТ · ВІЙСЬКОВЕ ПРАВО
Ухилення від мобілізації: коли виникає кримінальна відповідальність за статтею 336 КК України
Стаття 336 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а також від призову резервістів в особливий період. Санкція статті — позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років.
Однак не кожне порушення правил військового обліку, неприбуття до ТЦК та СП або проблема з повісткою автоматично утворює склад цього кримінального правопорушення. Для ст. 336 мають значення статус особи, законність процедури призову, придатність за станом здоров’я, наявність або відсутність права на відстрочку, належне оповіщення та прямий умисел на ухилення від призову.
У 2026 році Верховний Суд окремо наголосив: особа, яка законно виключена з військового обліку, не є спеціальним суб’єктом ст. 336. Також належно проведена ВЛК є істотною передумовою подальших дій щодо призову, а суттєві порушення медичного огляду можуть впливати на наявність самого складу кримінального правопорушення.
Коротко: що потрібно перевірити у справі за ст. 336 КК
- чи мала особа на відповідний момент статус військовозобов’язаного або резервіста та чи перебувала на військовому обліку
- чи підлягала особа призову, чи мала чинну відстрочку, законну підставу не підлягати призову або була виключена з військового обліку
- чи проведено медичний огляд у належному порядку та чи підтверджена придатність до військової служби допустимими доказами
- яку саме повістку було вручено або надіслано, для якої дії вона зобов’язувала прибути та чи було належне оповіщення
- чи була неявка без поважної причини та якими доказами сторона обвинувачення підтверджує прямий умисел саме на ухилення від призову
Коли можлива кримінальна відповідальність
Для кваліфікації за статтею 336 потрібно оцінювати всю процедуру призову, а не один документ окремо. Верховний Суд у справі № 168/1083/23 зазначив, що склад цього кримінального правопорушення може мати місце, коли особа, яка підлягає мобілізації, належно повідомлена про необхідність прибути до збірного пункту для подальшого відправлення до військової частини і без поважної причини не виконує цей обов’язок.
Спеціальний суб’єкт
За актуальною практикою ККС ВС ст. 336 може застосовуватися до військовозобов’язаного або резервіста, який перебуває на військовому обліку. Якщо особу законно виключено з військового обліку, вона не має відповідного статусу та юридичного обов’язку проходити процедуру призову.
Відсутність права на відстрочку
До призову під час мобілізації залучаються військовозобов’язані та резервісти, які відповідають установленим законом умовам і не мають права на відстрочку за статтею 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Якщо право на відстрочку існувало, потрібно перевірити його підставу, момент виникнення та належне підтвердження.
Належна ВЛК
У постанові від 27.05.2026 у справі № 446/407/24 Верховний Суд підкреслив: встановлення придатності шляхом належно проведеної ВЛК є обов’язковою передумовою подальших дій ТЦК та СП щодо відправлення особи до військової частини. Істотні порушення обсягу медичного огляду та оформлення висновку можуть виключати склад ст. 336.
Повістка на призов і відправлення
Порядок № 560 окремо регулює повістку щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження служби. Вона може вручатися під особистий підпис або надсилатися у передбаченому Порядком поштовому порядку. Невиконання вимоги прибути для відправлення може мати кримінально-правові наслідки.
Поважна причина неприбуття
Наявність документально підтвердженої поважної причини має принципове значення. Порядок № 560 відносить до таких причин, зокрема, хворобу, перешкоду стихійного характеру, воєнні дії на відповідній території та їх наслідки, інші обставини, що об’єктивно позбавили можливості прибути, а також смерть визначених близьких родичів.
Прямий умисел
Стаття 336 передбачає умисне ухилення. Суд оцінює, чи усвідомлювала особа свій обов’язок і чи бажала уникнути призову. Обставини повідомлення, поведінка після отримання повістки, наявні заяви, документи про відстрочку або здоров’я та причини неявки оцінюються у сукупності.
Що перевіряти у кримінальному провадженні
Захист за ст. 336 повинен перевіряти не лише факт неявки, а всю послідовність юридично значущих дій, які передували їй. Помилка на одному з ключових етапів може змінити правову оцінку справи.
01
Перевірте військово-обліковий статус
Потрібно встановити, який статус особа мала саме на дату інкримінованої події: військовозобов’язаний, резервіст, виключений з обліку або інший. Відомості в різних документах і реєстрах слід зіставити з рішеннями, на підставі яких статус виник або був змінений.
02
Перевірте право на відстрочку
Якщо на момент призову існувала підстава за статтею 23 Закону про мобілізацію, потрібно встановити дату її виникнення, документи, якими вона підтверджується, і порядок оформлення. Наявність життєвої обставини та юридично підтверджене право на відстрочку не завжди є тотожними питаннями.
03
Дослідіть матеріали ВЛК
Перевіряються направлення, картка медичного огляду, фактично пройдені лікарі та обстеження, висновок про придатність і відповідність процедури Положенню про військово-лікарську експертизу. Після позиції ВС від 27.05.2026 ці матеріали мають особливе значення безпосередньо у кримінальній справі.
04
Встановіть вид і спосіб вручення повістки
Необхідно дослідити саму повістку, її реквізити, мету виклику, дату і місце прибуття, спосіб вручення або поштового направлення, відомості про доставку чи відмову від отримання. Для ст. 336 принципово, який саме обов’язок особа не виконала.
05
Перевірте причину неприбуття
Якщо існувала хвороба, воєнні дії, сімейна подія або інша об’єктивна перешкода, важливо встановити її тривалість та документальне підтвердження. Суд оцінює не лише назву причини, а й те, чи реально вона позбавляла можливості прибути у визначені місце і строк.
06
Перевірте повідомлення про підозру і докази умислу
Якщо особі вручено підозру, потрібно зіставити опис фактичних обставин із документами про облік, ВЛК, відстрочку, оповіщення та причини неприбуття. Обвинувачення повинно довести всі елементи складу, а не лише факт того, що особа у певний день не прибула до ТЦК та СП.
Яких помилок краще уникати
- не ототожнюйте будь-яку неявку за повісткою зі ст. 336 КК: порушення правил військового обліку або окремих мобілізаційних обов’язків можуть мати іншу, зокрема адміністративну, правову кваліфікацію
- не ігноруйте зміст самої повістки — для кримінальної справи важливо, чи йшлося про прибуття для призову та відправлення до місця служби, а не про іншу дію
- не вважайте формальну наявність довідки ВЛК безумовним доказом законності процедури: після постанови ВС від 27.05.2026 суд у кримінальній справі має оцінювати належність і допустимість таких документів
- не давайте детальних пояснень слідчому до з’ясування процесуального статусу та аналізу документів, якщо існує ризик кримінального провадження
- не знищуйте медичні документи, документи про відстрочку, поштові повідомлення, заяви, довідки та інші матеріали, які відображають реальну хронологію подій
- не покладайтеся на застарілі публікації про альтернативну службу як автоматичне звільнення від мобілізації: актуальна практика Верховного Суду не визнає релігійні чи інші переконання самостійною підставою звільнення від обов’язку призову під час мобілізації
Які матеріали підготувати для первинної оцінки
Військово-обліковий статус
- військово-обліковий документ та доступні відомості з реєстру
- рішення або документи про виключення з військового обліку — якщо вони є
- документи про попередні зміни статусу
- відомості про ТЦК та СП, у якому особа перебуває або перебувала на обліку
ВЛК та стан здоров’я
- направлення на ВЛК та довідка або постанова ВЛК
- картка медичного огляду та доступні результати обстежень
- медичні документи щодо захворювань, які існували на момент огляду
- документи про оскарження або перегляд рішення ВЛК — якщо такі дії здійснювалися
Повістки та відстрочка
- усі наявні повістки та документи про їх вручення або надсилання
- поштові повідомлення, описи вкладення та інші доступні дані про доставку
- заяви і документи щодо відстрочки
- рішення, повідомлення або відомості про надання, продовження чи відмову у відстрочці
Кримінальне провадження
- витяг з ЄРДР — якщо він доступний стороні захисту
- повідомлення про підозру
- повістки слідчого, прокурора або суду
- протоколи слідчих дій, ухвали та інші отримані процесуальні документи
Правова основа
- стаття 336 КК України — ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а також від призову осіб із числа резервістів в особливий період; санкція — позбавлення волі від трьох до п’яти років
- стаття 210-1 КУпАП — адміністративна відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію; її потрібно відмежовувати від кримінального складу за ст. 336
- статті 22–23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» — обов’язки під час мобілізації та підстави, за яких військовозобов’язані не підлягають призову або мають право на відстрочку
- постанова КМУ № 560 від 16.05.2024 у чинній редакції — порядок оповіщення, проведення призову, медичного огляду, оформлення призову та відправлення до місць проходження військової служби
- постанова ККС ВС від 13.02.2025 у справі № 168/1083/23 — неявка без поважної причини за належним викликом до збірного пункту для подальшого відправлення може утворювати склад ст. 336; суб’єктивна сторона характеризується прямим умислом
- постанова ККС ВС від 27.05.2026 у справі № 446/407/24 — належно проведена ВЛК є обов’язковою передумовою подальшого призову; істотні порушення медичного огляду й оформлення результатів можуть свідчити про відсутність складу ст. 336
- огляд ККС ВС за липень 2026 року — ст. 336 має спеціального суб’єкта: військовозобов’язаного або резервіста, який перебуває на військовому обліку; законно виключена з обліку особа не може нести відповідальність за цією статтею
- практика ОП ККС ВС 2025 року та ККС ВС 2026 року — релігійні чи інші переконання самі по собі не є передбаченою законом підставою звільнення від призову під час мобілізації та від відповідальності за ст. 336
Кримінальний кодекс України — офіційний текст · Закон «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» · Порядок № 560 — офіційний текст · Огляд ККС ВС за травень 2026 року · Огляд ККС ВС за липень 2026 року
Коли потрібна правова оцінка
Правова допомога особливо доцільна, якщо матеріали вже передано правоохоронному органу; особу викликають на допит; внесено відомості до ЄРДР; вручено повідомлення про підозру; існує спір щодо права на відстрочку або військово-облікового статусу; є суттєві порушення процедури ВЛК; або сторона обвинувачення не розмежовує неявку за різними видами повісток.
Якщо вже вручено повідомлення про підозру, перегляньте матеріал «Повідомлення про підозру: що перевірити і що робити далі». Загальний напрям допомоги — кримінально-правовий захист.
Поширені запитання
Що важливо запам’ятати
Стаття 336 КК не застосовується автоматично до будь-якого порушення мобілізаційних правил. Для кримінальної відповідальності потрібно довести законні передумови призову конкретної особи, її статус, належно встановлену придатність, відсутність права на відстрочку чи іншої законної перешкоди, належне оповіщення про прибуття для призову та відправлення, відсутність поважної причини і прямий умисел на ухилення. Саме ці елементи потрібно перевіряти в матеріалах кримінального провадження.
Є РИЗИК ПРОВАДЖЕННЯ ЗА СТ. 336 КК?
Передайте повістки, документи ВЛК та процесуальні матеріали для первинної оцінки
Для первинного ознайомлення важливо зазначити військово-обліковий статус, наявність відстрочки, дату та результат ВЛК, вид отриманої повістки, причину неприбуття та чи внесено вже відомості до ЄРДР або вручено повідомлення про підозру.
Матеріал має загальний інформаційний характер і не є індивідуальною правовою консультацією. Наявність або відсутність складу кримінального правопорушення за статтею 336 КК України залежить від військово-облікового статусу особи, законності процедури призову, документів щодо відстрочки та ВЛК, змісту і способу оповіщення, причин неприбуття, доказів умислу та актуальної редакції законодавства на дату події.