АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Справу за ст. 122-4 КУпАП закрито через недоведеність вини
Суд установив відсутність доказів умисного залишення місця ДТП та закрив провадження за ст. 122-4 КУпАП у зв’язку з відсутністю в діях клієнтки складу адміністративного правопорушення.
КОРОТКО ПРО СПРАВУ
Обставини та правове питання
Щодо клієнтки було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП. За версією поліції, керуючи автомобілем у Хмельницькому, вона допустила наїзд на інший транспортний засіб та після ДТП залишила місце події. Клієнтка заперечувала вину та пояснила, що не усвідомлювала факту наїзду на інший автомобіль і тому не мала наміру залишати місце дорожньо-транспортної пригоди. Про ДТП вона дізналася вже від працівників поліції. Під час судового розгляду захист звернув увагу на відсутність у матеріалах справи доказів того, що клієнтка усвідомлювала факт ДТП та умисно залишила місце події. Адвокат просив закрити провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення.
РЕЗУЛЬТАТ РОЗГЛЯДУ
Що постановив суд
Захист просив закрити провадження, оскільки в матеріалах справи були відсутні докази умисного залишення клієнткою місця ДТП. Суд погодився, що обов’язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є наявність умислу. Поліція не надала доказів того, що клієнтка усвідомлювала факт ДТП та навмисно залишила місце події. Провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в діях клієнтки складу адміністративного правопорушення.
Наведений приклад не є обіцянкою або гарантією аналогічного результату в іншій справі. Для оцінки конкретної ситуації необхідно врахувати документи, докази, строки та процесуальну стадію.
ПОТРІБНА ОЦІНКА ВАШОЇ СИТУАЦІЇ?
Кожна справа потребує окремого аналізу
Опишіть обставини та вкажіть, який документ уже отримано або яку дію заплановано найближчим часом.